聖亞他那修(Athanásios Alexandrías) 作品集

Athanásios Alexandrías works
用語選擇

016 第16節

16. 亞流主義與摩尼教的相似之處。

因此,就這些教義而言,這些奇特的人現在似乎已與摩尼教徒為伍。因為摩尼教徒也承認一位良善的神的存在,僅僅是名義上的,但他們無法指出祂任何可見或不可見的工作。然而,由於他們否認那位真正是神,是天地和所有不可見之物的創造者,他們不過是虛構故事的發明者。在我看來,這些心懷惡意的人也是如此。他們看見那獨在父裡面的真道的工作,卻否認祂,並為自己創造另一個道[21],而他們卻無法藉著祂的工作或他人的見證來證明祂的存在。除非他們採納了神的一個虛構觀念,認為祂是一個像人一樣的複合體,說話然後改變祂的話語,並像人一樣運用理解和智慧;卻沒有意識到這種觀點會將他們引向何等荒謬。因為如果神有連續的道[22],他們肯定會將祂視為一個人。如果那些道從祂而出然後消失,他們就犯了更大的不敬虔,因為他們將從自存的神而出的歸於虛無。如果他們認為神確實生養,那麼說祂是獨一之道的生養者,這道是祂神性的豐滿,其中隱藏著一切知識的寶藏[23],並且祂與父並存,萬物都是藉著祂被造的,這無疑是更好、更虔誠的;而不是假設神是許多無處可尋之道的父,或者將祂那本性單純的描繪成由許多[24]複合而成,並且受制於人類的情感和變化。其次,使徒說:「基督是神的能力,神的智慧[25]」,這些人卻將祂視為眾多能力中的一個;不,更糟的是,他們這些違法者,將祂與蠐螬和其他非理性生物相比,這些生物是祂為懲罰人類而差遣的。其次,主說:「除了子,沒有人知道父[26]」;又說:「除了從神來的,沒有人看見過父[27]」;這些說子不能完全看見或認識父的人,難道不是神的仇敵嗎?如果主說:「正如父認識我,我也認識父[28]」,而父並非部分地認識子,那麼他們說子只部分地而非完全地認識父,難道不是瘋狂的空談嗎?其次,如果子有一個存在的開始,萬物也都有一個開始,讓他們說,哪一個先於另一個。但他們確實無話可說,也無法憑他們所有的詭計證明道的這樣一個開始。因為祂是父真實且固有的後裔,「太初有道,道與神同在,道就是神[29]」。至於他們聲稱子不認識祂自己的本質,對此的回應是多餘的,除了譴責他們的瘋狂之外;因為道怎麼會不認識自己呢,當祂將祂的父和祂自己的知識傳授給所有人,並責備那些不認識自己的人時?